The internets is toch van iedereen

ìHet internet is voor iedereenî geef je een blanco goedkeuring aan terroristen om handboeken om zelfmoordbommen te maken te plaatsen, een lijst hoeveel manier kan ik mijzelf doden en geef je pedofielen de kans internet te vervuilen met teksten rondom verheerlijking van kinderseks en porno WANT het is voor iedereen.
Het denkbeeld dat het internet een blanco ongecontroleerde massa is waarin iedereen kan doen en laten wat men wilt is een waanidee.

De wettelijke basis voor wat ik en 1000de leden van de hyves die vechten voor het verbod, is een hele simpele. De wettelijke basis is dat we die gaan scheppen! Ministers van Justitie hebben generatie na generatie nieuwe wettelijke basissen en draagvlakken gecreÎerd voor nieuwe wetgeving. Deze Jongerenraad bijvoorbeeld vind ook zijn bakermat in een getekend convenant. Er werd hier ook een president geschept in de geschiedenis van Zeeland, dus achter dat argument kan men zich niet verstoppen.

Onze Europese broeder Frankrijk heeft hun morele, sociale en justitiÎle verantwoordelijkheid genomen door een pro-ana verbod te realiseren in de wet. Aanzetten tot Anorexia is strafbaar in de Republiek Frankrijk! Dus waarom kunnen we dit niet doen in het Koninkrijk der Nederlanden? Waarom zouden jullie niet als Jongerenraad en als mens deze petitie http://www.axci.nl/?ln=ned&id=2043 ondertekenen en daarmee jullie verantwoordelijkheid nemen. Toekijken en schande erover spreken is gemakkijk, te gemakkelijk, het is ronduit laf. Durf boven het malieveld uit te springen en roep NEE! Kies voor deze sociale, morele en ethische keuze.

Volg de verantwoordelijkheid van de Franse helden die op 21 april 2008 zeiden ìGenoeg, hier trekken wij de streepî. Doe dit als persoon, bepleit dit als Jongerenraadslid.
De keuze is aan ieder. Maar laat mijn standpunt als mens, voormalig Jongerenraadslid, Sociaaldemocraat duidelijk wezen. Wie wegloopt van deze verantwoordelijkheid is een stille getuigen en een domme medeplichtige aan ÈÈn van de grootste gevaren sluimerend als de zware pest door de straten van de digitale wereld.

Ook voor extra informatie over het Franse verbod verwijs ik naar: http://weblogs.nos.nl/parijs/2008/04/15/aanzet-tot-anorexia-celstraf/

Bassie_Adriaan schreef op 18 september 2008 @ 17:48
ìHet internet is voor iedereenî geef je een blanco goedkeuring aan terroristen om handboeken om zelfmoordbommen te maken te plaatsen, een lijst hoeveel manier kan ik mijzelf doden en geef je pedofielen de kans internet te vervuilen met teksten rondom verheerlijking van kinderseks en porno WANT het is voor iedereen.
Het denkbeeld dat het internet een blanco ongecontroleerde massa is waarin iedereen kan doen en laten wat men wilt is een waanidee.

Het internet is ontworpen als een informatiesysteem wat een nuclaire aanval zou kunnen doorstaan doordat het gedecentraliseers is en er geen enkele partij is die volledige controle over het hele netwerk heeft. Het is een waanidee om te denken dat je de verspreiding van bepaalde informatie op het internet kan stoppen. En zelfs als je het internet zou stoppen zijn er nog talloze andere manieren om informatie uit te wisselen, waar een wil is is een weg.

Je kan net zo goed scheikundelessen gaan verbieden als je niet wil dat mensen weten hoe ze bommen moeten maken, en ook meteen camera's want die worden gebruikt voor het maken van kinderporno.

De wettelijke basis voor wat ik en 1000de leden van de hyves die vechten voor het verbod, is een hele simpele.

Zoals ik het begrepen heb is anorexia een geestelijke aandoening, en krijg je dat niet van het bekijken van websites. Zijn er gezonde mensen die na het zien van een website die zegt dat anorexia cool is opeens besluiten dat ze ook anorexia willen?

De wettelijke basis is dat we die gaan scheppen! Ministers van Justitie hebben generatie na generatie nieuwe wettelijke basissen en draagvlakken gecreÎerd voor nieuwe wetgeving.

Dat heet geen draagvlak maar een hellend vlak, steeds een klein beetje vrijheid wat wordt weggenomen door overheidsbeturreling.

Van kinderporno naar racisme, godslastering, holocaustontkenning, terrrorisme, haat zaaien, aanzetten tot zelfmoord, anorexia, beledigen, schadelijke levenstijlen zoals roken en het zeggen van alles wat de overheid niet aanstaat.

Onze Europese broeder Frankrijk heeft hun morele, sociale en justitiÎle verantwoordelijkheid genomen door een pro-ana verbod te realiseren in de wet. Aanzetten tot Anorexia is strafbaar in de Republiek Frankrijk! Dus waarom kunnen we dit niet doen in het Koninkrijk der Nederlanden?

En moeten we hier dan ook Frans gaan praten en beschimmelde kaas gaan eten? Dat doen ze in Frankrijk ook!

Waarom zouden jullie niet als Jongerenraad en als mens deze petitie http://www.axci.nl/?ln=ned&id=2043 ondertekenen en daarmee jullie verantwoordelijkheid nemen. Toekijken en schande erover spreken is gemakkijk, te gemakkelijk, het is ronduit laf. Durf boven het malieveld uit te springen en roep NEE! Kies voor deze sociale, morele en ethische keuze.

Het is gemakkelijk om iets te veroordelen en te roepen dat de overheid alles maar moet verbieden wat je niet aanstaat.

Welke andere manieren heeft deze actiegroep al genomen om anorexia tegen te gaan? Hebben ze onderzoek gedaan naar het effect van zo'n verbod? Hebben ze contact opgenomen met de beheerders en bezoekers van deze websites? Kunnen ze niet aan zoekmachines vragen om deze sites alleen te tonen als de safeSearch uit staat en de websites op scholen te laten blokkeren?

Mensen vechten voor de idealen waarin ze geloven. Idealen, hun overtuiging, het zet mensen aan het denken. Maar als jou vriendin / vriend door zo site zich gaat uithongeren denk je dan hetzelfde over? Nee, dan is men als een haas bij de dichtstbijzijnde computer en tekent men de petitie. Dat is patstelling van menselijke gevoelens en bewust zijn wat rond je heen gebeurt. Deze petitie ondersteunen of tekenen is niet innemen van een politiek standpunt, je daar achter verschuilen is als goedpraten van oorlogsmisdaden met de zin ìIk volgde alleen maar bevelen opî. BahÖ wat gemakkelijk zeg. Is dit nu jullie ruggengraat Mn beste mensen?
Frankrijk heeft ons een wettelijke basis geboden, daar vroeg Blast naar en die ik heb ik hem gegeven. We kunnen urenlang debatteren of het een grote draagvlak heeft, maar dan zeg ik van mijn kant hoe groot was een draagvlak voor een Jongerenraad medio jaren 80? Een grote ronde nul! Tijden veranderen, mentaliteit veranderd, iemand durfde te roepen naar haar overheid, WIJ WILLEN! Dat is niet gemakkelijk, hervormingen, veranderingen, die zijn nooit gemakkelijk en gaan zeker niet in rap tempo. Maar wij allemaal mens tot mens zijn medeplichtig als we niets doen en deze sites op het internet informatie laten leveren die voornamelijk meisjes helpt naar de vallei van vernietiging of doods. Ik doe een beroep op jullie hart, op de ziel van ieder in te beelden in de gedachten van de ouders, de nabestaande, de omstanders en de vriendjes die zien wat dit soort sites hebben gedaan. En als je die vraag 100% geabsorbeerd hebt, zou jij als het jou overkwam niet tegen dit soort vreselijke sites zijn?

John, wat je beweert is dat het gemakkelijk is om te roepen dat is het niet. Ik sta hier ongewapend te vechten voor idealen, te vechten voor de slachtoffers, te vechten voor iets vreselijks dat bestaat. Wij groeien op in een wereld waarin een oorlog tegen de terreur word gevoerd in landen zoals Irak en Afghanistan. Al word in deze strijd geen schot gelost, er vallen wel slachtoffers in de eindeloze strijd naar het ideale schoonheidsbeeld wat soms leidt tot anorexia en verheerlijking daarvan. Met hart en ziel reageer ik naar ieder van jullie. Denk eens met het hart. Of leef voor altijd met de kennis dat jullie even medeplichtig zijn aan ieder slachtoffer die terecht is gekomen op een Pro-ana site.

Ik blijf niet gaan in constante cyclus van reageren. Ik heb mijn zaak gemaakt, het ligt nu bij jullie. Denk voor jezelf wat goed is. Wees je bewust welke keuze je maakt en hoe je er mee moet leven.

I rest my case

Hee allemaal,

Ik sta erg achter dit standpunt, het verbieden van websites is inderdaat heel moeilijk, omdat internet voor iedereen op de een of andere manier toch wel toegankelijk is, maar dat betekent niet dat we de realiteit van de websites niet onder ogen hoeven te komen. Naatuurlijk heeft iedereen zijn eigen menig over pro-ana zijn, ik dacht ook jaren dat het de manier van leven was, ik zat uren per dag op die websites, het was alles voor mij. Tot ik in het ziekenhuis aan de hard monitor belande en ik me realiseerde dat dat kwam door de levenstijl die ik van die websites haalde... Het is en blijft ieders eigen keuze, maar achter die keuze zit een waar heid en dat is dat je ejzelf , en vaak ook de mensen om je heen kapot maakt met deze levensstijl! En dat is wel iets wat we duidelijk kunnen maken, en op deze manier kunnen we wel tegen deze websites in gaan, ondanks dat ze er nog steeds zijn.

groetjes kim

Johnny schreef op 18 september 2008 @ 15:38
De ons welbekende Tim Traas heeft een maatschappelijk vraagstuk waar hij jullie medewerking voor vraagt:

Heden ten dagen is aan de orde dat pro-ana [anorexia] sites die de promotie van uithongering en tot zelfverminkende praktijken leidt. Een jongerenraad met een rijke geschiedenis ook in sociale vraagstukken kan niet langer meer onder de banken verschuilen en zal zich in deze wereld, waarin daadwerkelijke levens en gezondheden op het spel staan een keuze moeten maken. Als voormalig Voorzitter van JSCP heb ik toegezien, hoe diverse sociale vraagstukken via de website behandeld worden. Nu als lid van de hyves: http://stop-pro-ana.hyves.nl/ probeer ik actief mogelijk binnen mijn capaciteiten ondersteuning te vinden voor nieuwe wetgeving dat verheerlijking van anorexia aan banden legt.

Bij het steunen van dit standpunt zullen jullie een plek verwerven naast;

De SP-fractie der Staten-generaal
Maj-Britt (Hollands next topmodel)
Yfke van Straatten (Model)
Mark Rutte (Fractievoorzitter)
Lenette van Dongen
Sabine Uitslag (CDA fractie Den Haag)
Ron Boszhard (Presentator)
Wilma Geldof (Schrijver)
Daphne Deckers (Tv persoonlijkheid en voormalig bondmeisje)
Jacgueline Rosenberg (Models & Arts)

Het is aan de geweten van de Jongerenraad Borsele die staat voor de geweten voor de jeugd in Borsele om te kiezen wat goed is voor deze generatie kinderen en toekomstige. Of kortzichtig te zijn en het pad te kiezen van horen, zien en zwijgen. Ik dring aan op de eerste optie, waarmee jullie bewijzen en krediet zullen verwerven voor een moedig standpunt.

Wat vinden jullie hier van, moet de overheid websites verbieden die schadelijke levenstijlen promoten, en zal het helpen?

Beste John,
Wie weet zijn we allemaal wel medeplichtig
Dat zal die stemloze toekomst ons vertellen.
wanneer de volgende generatie die een stem geeft.

Wat Wouter eerder in dit topic opmerkte over een politieke kleur hebben als jongerenraad, gaat over de jongerenraad in zijn algemeenheid. Het kan niet zijn dat wij als Jongerenraad zeggen 'wij gaan strijden tegen pro-ana sites'. Tuurlijk snap ik wel dat de bedoeling van deze petitie goed is, maar we kunnen niet als Jongerenraad zeggen dat we en masse achter het initiatief staan.

Individueel hebben we allen onze eigen politieke kleur en gedachten, dat is prima. Maar wat ons zo anders maakt is het feit dat we niet gebonden zijn aan een partij of standpunt.

Het al dan niet tekenen als jongerenraad is dus geen discussiepunt in deze, dat doen we niet. Wel kunnen we als leden op eigen initiatief tekenen.

Overigens sta ik nog steeds achter de redenatie van John en Jurgen.

Ik doelde niet op standpunten die in vergaderingen worden aangenomen john, meer over de standpunten die we hier op internet aannemen.. Maar je hebt gelijk verder..

Dat was te verwachten.. Wordt weer een eindeloze discussie vrees ik

Open debat is altijd mogelijk hier. Dat zou je moeten weten tim

Ik denk eigenlijk dat voordat we verdergaan met de discussie. Nog even duidelijk moet zijn wat de discussie eigenlijk is. Persoonlijk vind ik bijvoorbeeld dat de discussie "verbieden pro-anorexia sites" gewoon niet discutabel is. Het is gewoon onmogelijk dit te doen. En als men er een poging tot waagt hoeveel geld gaat het kosten denk je om zoiets te verwezenlijken. Dan heb ik liever dat met dat bedrag (en dat is flink wat) meer wordt gedaan aan voorlichting en behandeling. Nog los van het fijt dat het eigenlijk in de grondwet staat dat zoiets niet mag (vrijheid van mening/censuur)

vrijheid van meningsuiting
censuur

facts